| 審査委員長 | 元倉真琴 |
| 審査委員 | 古谷誠章 |
| 審査委員 | 出澤 潔 |
| 総評 |
| 一般部門７点、住宅部門３２点、業績・活動部門５点の応募があった。 今年も一般部門がやや低調で、最優秀賞を選ぶことができなかったのは残念である。ただ「栄像堂アトリエ＆住居」「アライクリニッ ク」「ぱおぱおのおうち」など周辺地域とのユニークな対応や使い手が将来にわたって関与していく空間づくりなど、共通の新しいテー マも見えてきたようだ。 住宅部門は質の高いものが集まった。その中でも最優秀賞の「IKI」は目指しているテーマ、それを解いたデザイン、ディテールを含め た建築としての完成度など、ひと際抜きん出ていた。他の優秀賞、奨励賞のいずれの作品も、厳しい長野の気候風土や住み手のライフス タイルに対して、建築家として、真直ぐに応えている質の高い作品でした。なかでも「造作材の無い家、ボックッスハウス」の空間構成 と素材の扱い方が印象的だった。 業績・活動部門は今年から設けられたもので、応募点数こそ少なかったものの、建築家たちの各地での様々な地道な活動が紹介されて おり、広がりを見ることができる貴重な機会になることが分かった。 現在、建築の世界は多くの難しい問題に直面している。今後もこのコンクールが、挑戦的姿勢をもって次の建築の地平を切り開いてい く機会になることを希望している。（元倉真琴） |
| 一般部門 | ||
| 長野県知事賞 | 該当なし | |
| 優秀賞 | 栄像堂アトリエ＆住居 | 甘利 亨一 |
| 講評：交通量の多い国道に面する表具店の顔を、打ち放しコンクリートの壁と端正な木構 造で表現している。建物の機能を表わすショーウインドーを内包したコンクリートの壁は 公共の場と私の場をしっかりと分離している。寄り添うように作られた個の空間は単純に 組み合わされた骨組みと装いのない簡素な素材で構成され、空間の連続性とリアリティを 見事に表現している。この均一な空間と素材感は住む人が時と共に建築を作り上げていく 楽しさをも想像させる。 プリィミティブな空間に架け渡された古材の丸太梁の意味するも の、立ちはだかるコンクリート壁が周辺環境に及ぼす影響は何か。作者と共に考えてみた い。（出澤 潔） |
 |
|
| 優秀賞 | アライクリニック | 君島 弘章 |
| 講評：信州中野の駅前ロータリーの一画という将来予測の極めて難しい立地である。そう した外的な変容に加えて、日進月歩の医療技術という内的な変化にも対応できるよう、建 築としてある程度構えを閉じ、木造により内部の柔軟性を確保するという方針は、当を得 たものといえるだろう。内部空間は外から想像するのと裏腹に、かなり明るく、また家庭 的な雰囲気を醸し出している。ナースの休憩室から診察室裏側、処置室にまで至るスタッ フ動線も明快で、機能的に感じられた。（古谷誠章） |
 |
|
| 奨励賞 | 穂高健康支援センター | 場々洋介・岡江正 |
| 講評：水平線を基調とした外観デザインは、山並みを背景にした安曇野の田園の風景によ く似合っている。特にシルバー色の緩いボールト屋根は、現代を表現しながら伸びやかで 優しい表情を与えている。２つの中庭を設けることで、異なった機能のスペースを分けな がらも一体感をもたせ、それぞれによい環境を与えることに成功している。ただその中庭 が少し修景的で、もっと積極的に中と外の相互の関係をつくった方が良かったのではない かと思う。 （元倉真琴） |
 |
|
| 奨励賞 | ＮＰＯ法人子育て支援 ぱおぱおのおうち | 百瀬 満 |
| 講評：「親子をやさしく包み込むような建築をめざしました」とのコメントがそのまま良 く伝わってくる建築。単純な切妻の木の架構がつくりだす空間の秩序と手触りが、みんな を安らかな気持ちにするのだろう。メインのぱおぱお室に続くテラスと大きな庇、さらに 続く芝生への構成は単純だがよく考えられている。この連続した空間の下で様々なことが 行われていることがよく分かるし、またこの小さな施設が人々を受け入れる、地域に開か れたものであることを良く表している。（元倉真琴） |
 |
|
| 奨励賞 | あとりえ「館」 | 丸山 幸弘 |
| 講評：道路拡幅によって取り壊された蔵の古材を再利用してつくった設計者自身のアトリ エ。２年以上にわたって野積みされていた古い材木の中から、再生可能なものを選んで主 空間を再構築し、鉄骨造の風除室をつけ加えている。解体後、行き場のない古材を引き取 り、ともすれば手をつけたがらない大工さんを説得しての再生工事に敬服したい。しいて いえば、難しいことだが新旧の要素が互いに引き立て合いながら、もう少し渾然一体とな った雰囲気が醸し出されていれば尚よかったと思う。（古谷誠章） |
 |
|
| 住宅部門 | ||
| 長野県知事賞 | ＩＫＩ | 宮崎 均 |
| 講評：単純な建築であるが、考え抜かれた結果の表現であることが良く理解できる。空間 の気持ちの良さの追求と、生活し易さや楽しさの追求、そして場所との関係、それらが無 理なく一つの建築に結実している。そがれた壁や庇は内部空間のアメニティを高めるとと もに、自然の中での建築の威圧感を消している。空間の配列と、寝室－ゲストルームの引 き込み戸の採用が、南北に抜ける長い家の快適さと生活し易さの両方を保証している等々 見事な建築である。（元倉真琴） |
no photo | |
| 優秀賞 | 屋根の連なる家 | 山田健一郎 |
| 講評：土地の形状に合わせて雁行させ、その窪みにガラスの屋根のついたテラスとそこに 面したダイニング、リビングを設けた家の中心のつくりかたが成功している。環境の読み とり、住み手のライフスタイルへの応答、厳しい気候風土への対処、全て良く知り尽くし た適切な対応に感心してしまった。デザイン的にもよく考えられたディテールをもとに、 シンプルにセンス良くまとめられている。力量のある人なのだから、ここに留まらずさら なる独自性を開拓して欲しい。（元倉真琴） |
 |
|
| 優秀賞 | 造作材の無い家、ボックスハウス | 君島 弘章 |
| 講評：この家の内部空間の質は、写真からは決して伝わらない。現地を訪れてみて大変驚 いた作品である。音響効果を考えて採り入れた室内のガリバリウム鋼板小波板仕上げは、 素材の印象に反してとても柔らかい表情であり、光もうまく拡散している。またローコス ト化のために行った、徹底的に要素を減らした壁天井のシームレスなOSB合板染色仕上げ は、単に造作材をなくすというディテール上の単純化だけでなく、ややもするとその質感 がうるさく出過ぎるＯＳＢが、まるで柔らかな石のように、何か密実な量塊であるかのご とき効果を生んでいて秀逸だった。設計者の長年の取組みが、大きな成果に繋がりつつあ る。 （古谷誠章） |
 |
|
| 優秀賞 | つながる家 | 林 隆 |
| 講評：抑制のきいたシンプルな箱形空間で、木造ながら南面をかなり大胆に開放的に扱っ たデザインが痛快である。大形のテラス戸による大開口を得意としている設計者のようで あるが、一連の他の作品の中でも、この住宅は隣接する母屋との関係が、その空間や視界 のつながりに積極的な意味を与えていて、説得力があった。同じ風景を共有して並び建つ ２世帯住居は、得てして二つの家の関係だけに関心が向いてしまいがちな親子の家の関係 を、より穏やかなものにするだろう。緑のある環境の中での黒い外観は、決して悪いもの ではない。（古谷誠章） |
 |
|
| 奨励賞 | 菱平の家 | 甘利 享一 |
| 講評：浅間山麓のなだらかな裾野に建つ、とても伸びやかな住宅である。南斜面の丘陵地 に穏やかにつながる外観の佇まいと、内部から見おろす小諸のまちの遠望によって、この 敷地が得難い特等席であることがわかる。切妻屋根の２棟を一本のゆるやかな軒のライン で結んだ立面が、この家に伸びやかさと同時にシャープさを与えた。リビングと寝室がデ ッキを挟む平面構成の手法が、両者に適当な隔たりをもたらしつつ、リビングをさらに明 るく開放的なものにしている。（古谷誠章） |
 |
|
| 奨励賞 | 倉科の家 | 緑川 直彦 |
| 講評：イレギュラーな敷地に対して、角度を振ることで各部屋をより快適にすることがで きている。１階のＲＣ部分の上の２層の木造部の乗せ方が無造作なのだが、それがおもし ろい表情をつくっている。スキップフロアをうまく使って、立体的に歩き廻る楽しさをつ くるのに成功している。特に階段ホール、食事室、居間の流動的な空間の構成は楽しい。 床と天井の縁甲板の使い方やちょっとストイックなディテールなど、伝統的な木造とモダ ニズムの同居のさせかたが不思議です。 |
 |
|
| 特別賞 | 美し松山荘 | 清水 国寿 |
| 講評：多くの工業生産品とそれに伴う新工法が建築生産の場に溢れる中で、身近な材料を 思い切り豊富に使い、伝統的な技術を継承して住まいをつくろうという姿勢は高く評価さ れることだろう。応募写真で見る工事現場には機械の姿は無く、力を合わせて建築を作り 上げる仲間の姿だけである。豊かなサイズの柱梁からは材料の持つ豊かさと暖かさと自然 の力強いエネルギーを強く感じることが出来る。人の力、自然のエネルギーで作られた室 内空間には安らぎと深い静謐ささえも感じさせる。街に溢れる工業生産的な住まい作りと このような住まい作りが共存する場はあり得るのだろうか。作者とゆっくり話し合ってみ たい。（出澤 潔） |
 |
|
